Преподаватель просил это расписать. В 1.3
этого нет: Проспективное у меня только было в курсовой рассмотрено. А надо еще диспрогностическое или ретроспективный вариант рассмотреть.
Надо ещё написать решение об обсуждении критериев назначении обсуждении. В каких решениях это было и как арбитраж к этим критериям относится и комментарии арбитража.
Со стороны субъекта бремя доказывания со стороны спортсмена.
Исключения из применения международных стандартов. С временем связанное (слишком поздно обрашение из за срочной операции например и срочно требуется лекарство, а соревнования уже завтра). Что делать когда медицинское вмешательство срочное, а соревнование уже завтра?
Решение комментарии арбитража надо (там вроде 1 такое решение точно есть). И рассмотреть как оно толкуется, какие обоснования/объяснения, как это всё может быть рассмотрено и как рассмотрено арбитражам бремя доказывания со стороны спортсмена.
Правки красным цветом выделены в работе преподавателем + Преподаватель просил это расписать
АП ВУЗ 70%
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.53 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |