Уголовный процесс контрольная работа № 1 Вариант № 29

Вариант 29

Задача № 1

Гражданин Савочкин обратился в отдел Полиции Кировского района г. Н. с заявлением о совершенном в отношении него преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Из заявления следовало, что гражданин Норкин, проживающий в соседнем подъезде, примерно в 4 часа утра 3 мая 2020 г. разрезал топором колеса на автомобиле, который принадлежал за-явителю, а также разбил на автомобиле все фары и повредил лобовое стекло. Это подтверждается записью видеокамеры с подъезда соседнего дома. За-пись прилагается к заявлению. Мотивом данных действий является давний конфликт между соседями по поводу парковочного места во дворе дома. Своими действиями злоумышленник причинил существенный ущерб семье пострадавшего, в связи с чем Савочкин просит привлечь Норкина к уголов-ной ответственности.

Дознаватель рассмотрел заявление пострадавшего и принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Норкина.

Вопросы

1. Каковы назначение и задачи уголовного процесса?

2. Выполнил ли дознаватель назначение уголовного процесса?

3. В чем выразилась реализация дознавателем задач уголовного про-цесса?

Задача № 2

При расследовании уголовного дела по обвинению Валиева и Несте-рова в краже чужого имущества следователь отказал Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что зна-ние им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится.

147

Вопросы

1. О каком принципе идет речь в данной задаче? Раскройте его содер-жание.

2. Правомерен ли отказ следователя в приглашении переводчика?

Задача № 3

По заявлению гражданки Мирошко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование). Подозреваемый был задержан, про-ведены различные следственные действия. Предварительное следствие шло к своему завершению, как вдруг потерпевшая Мирошко обратилась к сле-дователю с просьбой прекратить дело, поскольку они с подозреваемым по-мирились. Он компенсировал ей моральный и физический вред, выплатив 100 тыс. руб., а также пообещал после освобождения его из-под стражи же-ниться на ней. Следователь объяснил потерпевшей, что уголовное дело не может быть прекращено, подозреваемый предстанет перед судом и будет наказан в соответствие с Уголовным кодексом РФ.

Тогда потерпевшая заявила, что отказывается от всех своих показа-ний, которые она давала, и в суде не подтвердит факт изнасилования.

Вопросы

1. Прав ли следователь, отказав потерпевшей в прекращении уголов-ного дела?

2. Имеет ли право потерпевшая отказаться от ранее данных ее показа-ний?

3. Каковы обязанности потерпевшего?

148

Задача № 4

Во время судебного разбирательства подсудимый Хохлов заявил хо-датайство о допуске в качестве защитника некого гражданина Дымова. По словам подсудимого, Дымов был его соседом, с которым они находились в приятельских отношениях, и Хохлов ему очень доверяет. При этом Дымов имеет высшее образование и разбирается в юридических вопросах. По мне-нию подсудимого, адвокат, который был ему назначен, недостаточно усердно и искренне его защищает.

Вопросы

1. Какое следует принять решение судье?

2. Кто может быть допущен в качестве защитника в судебном разби-рательстве?

Задача № 5

Жаркову было отказано в возбуждении уголовного дела. Жарков об-жаловал данное решение органа дознания в судебном порядке. По результа-там рассмотрения жалобы заявителя суд установил, что постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела является необосно-ванным, поскольку из материалов проверки сообщения о преступлении сле-довало, что признаки преступления, на которое указывал заявитель, присут-ствуют.

Вопросы

1. Вправе ли суд отменить постановление дознавателя об отказе в воз-буждении уголовного дела?

2. Вправе ли суд самостоятельно возбудить уголовное дело?

149

и тд