задача по уголовному праву

Мастер участка технического обслуживания и ремонта автомобилей Гришанин за отпуск клиентам дефицитных запасных частей для ремонта автомашин получал с последних деньги, которые присваивал.

Всего им присвоено 20 тыс. руб., полученных от нескольких граждан и в разное время. Гришанин привлечен к ответственности и осужден за неоднократное получение взятки. В кассационной жалобе осужденного и его защитника утверждалось, что мастер участка по ремонту автомашин не может рассматриваться как должностное лицо, а следова-тельно, и не может быть субъектом состава получения взятки.

Решите, является ли мастер участка по ремонту автомашин долж-ностным лицом. Подлежат ли ответственности за указанные действия владельцы автомашин?