Кейс-задание «Примирительные процедуры в арбитражном процессе»

По ходатайству сторон судом была назначена примирительная процедура у судебного примирителя. Процедура не увенчалась успехом, соглашение не было достигнуто. В судебном заседании представитель истца представил уточненные письменные пояснения по обстоятельствам дела, заявил об изменении предмета иска и о приобщении к материалам дела новых письменных доказательств. Ответчик заявил, что измененная позиция истца основана на фактах, которые стали известны истцу в ходе судебного примирения, а вновь приобщаемые документы получены им от ответчика в ходе переговоров у судебного примирителя. Судья отказал в принятии письменных пояснений истца, принятии изменения предмета иска и новых доказательств со ссылкой на ч. 2 ст. 138 АПК РФ и ст. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения». 

1. Необходимо раскрыть принцип конфиденциальности судебного примирения. Каковы его составляющие? (5 баллов за мотивированный ответ) 2. Может ли судья-примиритель быть допрошен судом об обстоятельствах дела? (5 баллов за мотивированный ответ) 3. Оцените действия суда. Правомерны ли отказ в принятии письменных пояснений ответчика, изменения предмета иска и новых доказательств по указанным основаниям? (5 баллов (мотивированный ответ)