Уголовно-исполнительное право

 ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ ЭТИ ПРИМЕЧАНИЯ!!!

 Выполнение работы должно содержать следующий алгоритм:

1. Анализ действий указанных лиц по задаче.

2. Анализ примененного законодательства.

Например: 

Ст. 109 УК РФ указывает на ответственность за неосторожное причинение смерти. Самойлову суд квалифицировал деяния по ч. 3 ст. 109, однако в фабуле задачи говорится про убийство (без уточнения количества жертв), но ч. 3 же подразумевает «Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам» - и соответственно санкции статьи указывают:

 - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Исходя из этого, делаем первый вывод, что применение судом наказания в 5 лет, является несоответствующим санкции статьи, даже если бы в задаче было указано на то, что он совершил убийство 2 лиц. Максимально могли назначить 3 года лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Далее суд также не учел тот факт, что Самойлов способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. и, ч. 1 ст. 61 относится к смягчающим обстоятельствам:

 и) явка с повинной,

Приложены файлы, которые другой автор пробовал сделать, но так и не сделал.

И комментарии к этим работам преподавателя.

Добрый день! отсутствует обоснование по второй задаче: например:

1.       Иванов А.Н. 

o    По сроку и виду режима соответствует условиям содержания в колонии общего режима. 

o    Таким образом, Иванов будет направлен в ИК-3 общего режима, расположенную в Томской области.- где ссылка на норму закона?

Здравствуйте! Выполнение работы должно содержать следующий алгоритм:1. Анализ действий указанных лиц по задаче.

2. Анализ примененного законодательства.

Например: 

Ст. 109 УК РФ указывает на ответственность за неосторожное причинение смерти. Самойлову суд квалифицировал деяния по ч. 3 ст. 109, однако в фабуле задачи говорится про убийство (без уточнения количества жертв), но ч. 3 же подразумевает «Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам» - и соответственно санкции статьи указывают:

 - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Исходя из этого, делаем первый вывод, что применение судом наказания в 5 лет, является несоответствующим санкции статьи, даже если бы в задаче было указано на то, что он совершил убийство 2 лиц. Максимально могли назначить 3 года лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Далее суд также не учел тот факт, что Самойлов способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. и, ч. 1 ст. 61 относится к смягчающим обстоятельствам:

 и) явка с повинной,