задачи

ВАРИАНТ № 4
Задача № 1
23 мая 2013 года было возбуждено уголовное дело в отношении Кар-пова, подозревавшегося в совершении в отношении совершеннолетней Прониной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ.
26 мая 2013 года к следователю явилась мать потерпевшей и потре-бовала прекратить производство по делу с целью недопущения придания огласке обстоятельств преступления. Следователь отказал матери потер-певшей, указав, что уголовное преследование ведется в интересах общества.
2 июля 2013 года уголовное дело было направлено прокурором в суд. 16 июля 2013 года в ходе судебного заседания мать потерпевшей обрати-лась к суду с ходатайством о недопущении в зал судебного заседания ни-кого, кроме подсудимого, однако председательствующий в ответ заметил, что закон требует открытого рассмотрения в судах всех уголовных дел.
Соответствуют ли действия и решения следователя и судьи уго-ловно-процессуальному закону?
Задача № 2
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершен-нолетнего Жукова, предупредив его об ответственности за заведомо лож-ные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже из компьютерного клуба «Сеть», которую Жуков совершил со своим сообщником.
Жуков отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал Жукова. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать по-казания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.
Правомерны ли действия следователя?
Задача № 3
Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Сомова, руководитель следственного органа дал указания:
1. Произвести повторный осмотр места происшествия.
2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим.
3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью уча-стия обвиняемого в ее совершении.
4. Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде за-ключения под стражу.
Какие из перечисленных указаний руководителя следственного орга-на обязательны для исполнения следователем?
Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания ру-ководителя?
Задача № 4
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из ма-газина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неодно-кратно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что ни-каких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свиде-теля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался да-вать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат пред-ставил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власо-вым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их отно-симость и допустимость.
Задача № 5
По подозрению в совершении преступления был задержан гражда-нин К., предположительно являющийся членом одной из ОПГ. В интересах
следствия было принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако К. требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сооб-щить о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии бе-ременности.
Как надлежит поступить в данной ситуации?