Решить задачи по земельному праву

Задача 3. В сентябре 2020 года Белова Н.А. и Одинцова Т.А. обратились в суд с иском к ответчику Брейкину Н.М. о признании за истицами права собственности по 1/6 доле каждой на земельный участок, расположенный по адресу: «адрес», кадастровый номер № «номер» в силу приобретательной давности. В обоснование требований истицы указывают, что 30 апреля 1998 года на основании договора купли-продажи приобрели у Брейкина Н.М. по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом, при покупке которого также было оговорено, что право собственности на 1/3 земельного участка (по 1/6 доле каждой) также переходит истицам, однако документально продажа долей на земельный участок оформлена не была. Поскольку с момента владения 1/6 долями в праве собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, истицы несут расходы по оплате налога на имущество и на землю, а также расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, истицы обратились с иском в суд, учитывая также, что спорный земельный участок находится в их беспрерывном владении более 15 лет. Руководствуясь Решением Выборгского районного суда г. СанктПетербурга от 19.03.2021 г. (Дело № 2-1850/2021), Постановлением ПВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разрешите вопрос по существу.

Задача 6. Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. Судом установлено, что в собственности истца находится земельный участок категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «объекты недвижимости административно-бытового назначения». Земельный участок расположен в территориальной зоне коммерческих объектов, в качестве условно разрешенного вида использования в которой установлен в числе прочих вид «для индивидуального жилищного строительства». Истец обратился в администрацию муниципального образования с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования принадлежащего ему земельного участка «для жилищного строительства», в чем истцу было отказано уведомлением администрации. Разрешая дело, суд сделал вывод о незаконности отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования принадлежащего гражданину земельного участка «для жилищного строительства». Опираясь на Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденного ПВС РФ 14 ноября 2018 г., разрешите дело по существу. 

Задача 9. Лесозаготовительной организации предоставлен земельный участок лесного фонда для заготовки леса на основании договора аренды. Администрация юридического лица, приступая к заготовке древесины, установила ограждение по границе арендованного участка, перегородив гражданам проход к железнодорожной станции. Жители близ лежащих деревень обратились с жалобой в прокуратуру на нарушение их прав. Какие права граждан были нарушены? Каков порядок и основания заключения договора аренды лесного земельного участка в целях заготовки древесины?