Принципы уголовного процесса

Рассмотрите ситуации. Сформулируйте и аргументируйте свой ответ относительно каждой из них (приведите 3-5 аргументов).

1.               Маркин был задержан в момент совершения им карманной кражи. Следователь возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Спустя 24 часа после возбуждения уголовного дела Маркин был доставлен по скорой помощи в кардиоцентр. На запрос следователя из кардиоцентра сообщили, что Маркин будет находиться на лечении не менее 3 месяцев. В этой связи следователь приостановил расследование по делу. Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения принципа разумности срока уголовного судопроизводства. Раскройте содержание этого принципа

2.               Судья районного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению Кипиани в совершении 5 августа кражи из квартиры Лескова. В ходе судебного следствия допрошены свидетели Терпугов, Амбаров, Тулич и Беспалова, которые дали противоречивые показания. Терпугов показал, что поздно ночью 5 августа он видел человека, внешне напоминавшего Кипиани, который влез в окно квартиры Лескова. Беспалова показала, что видела, как Кипиани выносил из квартиры Лескова телевизор. Амбаров и Тулич дали сходные показания, утверждая, что вместе с Кипиани вечером 5 августа уехали на рыбалку в дальний район области, где провели всю ночь, в город вернулись только вечером следующего дня. Сославшись на показания Терпугова и Беспаловой, судья постановил обвинительный приговор. О показаниях Амбарова и Тулича в приговоре ничего не сказано. Соответствует ли постановленный по делу Кипиани приговор принципу законности?

3.               Имея достаточные основания, следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 28 УПК РФ). Потерпевший, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, обжаловал решение следователя, мотивируя тем, что такое прекращение уголовных дел противоречит принципу уголовного процесса, так как следователь взял на себя полномочия суда и разрешил тем самым уголовное дело по существу. Какой принцип имел в виду потерпевший и в чем его содержание? Подлежит ли жалоба удовлетворению?