Уголовный процесс

Задача 1. Судья 29 июля 2018 года вынес постановление о назначении предварительного слушания на 6 августа 2018 года с участием стороны обвинения и стороны защиты. Поводом к проведению предварительного слушания явились собственная инициатива суда и аналогичное ходатайство стороны защиты.

Постановлением судьи уголовное дело по обвинению К. возвращено прокурору по итогам предварительного слушания. Судья пришел к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В тот же день обвиняемый К. был уведомлен о том, что предварительное слушание по делу назначено на 6 августа 2018 года. На другой день, то есть 30 июля 2018 года о проведении предварительного слушания 6 августа 2018 года был уведомлен и защитник.

К. отказался участвовать в предварительном слушании.

Защитник не явился на предварительное слушание по неустановленным причинам, но через два дня подал жалобу об отмене постановления судьи в связи с нарушением права К. на защиту, ссылаясь на требования ст.ст. 50, 248 УПК РФ.

Вопросы:

1. Законно ли и обосновано ли решение судьи?

2. Законна ли и обоснована ли жалоба защитника?

3. Примите законное и обоснованное решение по жалобе защитника.

Задача 2. Подсудимая К., обвинявшаяся в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 2 ст. 210 УК РФ, нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылась от суда 5 марта 2021 г. Уголовное дело в отношении К. было выделено в отдельное производство.

По приговору суда первой инстанции 3 июля 2018 г. К. была осуждена согласно предъявленным обвинениям. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении К. было проведено в отсутствие подсудимой.

30 ноября 2023 г. К. была задержана на территории Греческой Республики и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии УФСИН России по Республике Мордовия.

В кассационной жалобе осужденная К. просила об отмене приговора, поскольку он был постановлен в ее отсутствие.

Вопросы:

1. Правомерно ли и обосновано ли решение суда первой инстанции?

2. Правомерна ли жалоба К. и каково её основание?

3. Какое решение должно быть принято по жалобе К.?

Задача 3. На постановление Никулинского районного суда города Москвы от 01 января 2019 года, которым подсудимым Д. и А. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении ранее установленных запретов при домашнем аресте, защитником подсудимого А. адвокатом К. подана апелляционная жалоба.

Согласно протоколу судебного заседания от 01 января 2019 года данное ходатайство подсудимыми было заявлено в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вопросы:

1. Подлежит ли указанное выше постановление суда самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке?

2. Каков порядок обжалования постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении подсудимым ранее установленных запретов при домашнем аресте?