оперативно-розыскная деятельность

есть готовая задача, но с неверным решение, так же есть комментарий преподавателя, то что надо исправить, в файле 2 задачи, необходимо переделать 2

ЗАДАЧА №2

В вечернее время суток в оперативно – розыскной отдел обратился гр. Анисимов В., который сообщил, что в отношении его со стороны неизвестных лиц поступают телефонные звонки с угрозами физической расправы. Гражданин Анисимов попросил немедленно поставить его телефон на прослушивание. Сотрудник ОРО пояснил, гр. Анисимову, что прослушивание телефонных переговоров относится к оперативно – розыскным мероприятиям, ограничивающим конституционные права граждан, и его проведение возможно только по решению суда, а так как время позднее, нужно подождать до утра. Дайте оценку действиям работника ОРО.

комментарий преподавателя:

Во второй задаче сотрудник поступил неправильно. В конституции нет запрета на разглашение гражданином своих телефонных переговоров. Как должен поступить - ответ в Законе об ОРД.. Оперативный сотрудник должен принимать все предусмотренные законом меры, а не рассуждать на сколько существенная угроза и каковы ее последствия. Это уже вопросы следователя. Опер.сотрудники должны выполнять свои задачи , предусмотренные ст. 2 Закона об ОРД, а как действовать есть ответ в одной из статей закона.