Задача 1.
Сидоров из хулиганских побуждений во дворе дома пристал к Иванову и пытался избить его. Получив отпор, Сидоров пригрозил последнему убийством. Спустя 10 мин. он вышел из дома с ружьём и начал его заряжать. Иванов бросил в Сидорова камень, причинив смертельную травму. Следователь привлёк Иванова к уголовной ответственности, мотивировав это тем, что, во-первых, Иванову не следовало оставаться во дворе после угроз Сидорова (имелась возможность избежать посягательства), во-вторых, бросок камнем был преждевременным, так как посягательство ещё не началось, в-третьих, были превышены пределы необходимой обороны.
Обосновано ли поступил следователь? Квалифицировать деяния Сидорова и Иванова.
задача 2.
Следователем военного следственного отдела по Гордеевскому гарнизону военного следственного управления Следственного комитета РФ по Борскому военному округу капитаном юстиции Суриковым расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части 34 567 сержанта контрактной службы Иванова. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего, Иванова Тамара Геннадьевна. Следователю поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего Иванова и его сестры – Абрамовой Галины, с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу. В своем ходатайстве они отмечали, что с супругой Иванов более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры Абрамовой Галины.
Какое решение должен принять следователь по заявленному ходатайству? Определить объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Какой состав преступления (формальный, материальный, усеченный)?
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.53 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |