Задача по уголовному процессу

Задача 1

Трое друзей, Петр, Иван и Константин, гуляли вечером в городском

парке Томска и стали свидетелями драки двух нетрезвых компаний. В разных залах ресторана одновременно устроили праздничный свадебный банкет две разные семьи. В ходе празднования завязался конфликт между представителями двух семей, который в результате перерос в массовую драку на улице.

На место событий приехали сотрудники полиции и задержали участников драки. Очевидцам Петру, Ивану и Константину также было велено немедленно проехать в отделение полиции для дачи объяснений.

1. Стали ли друзья субъектами уголовно-процессуальных отношений?

2. Обязаны ли друзья выполнять требования сотрудников полиции и проехать в отделение полиции для дачи объяснений?

Задача 2

Содержащийся в следственном изоляторе Голубев, обвиняемый по ст. 105 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой писал, что следователь не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту:

1) более месяца он не отвечает на ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Громова, который был очевидцем конфликта, произошедшего между ним и потерпевшим;

2) он хочет дать показания, а следователь все время торопится и не хочет

его выслушать;

3) следователь своевременно не ознакомил его с постановлением о назначении психиатрической экспертизы, и он не смог надлежащим образом подготовиться к ней.

1. Допущены ли следователем нарушения принципа обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту?

2. Какое решение следует принять прокурору, получившему жалобу?