решите задачу

Истец Крюкова М.И. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Крюкова М.И. для участия в судебных заседаниях не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения, ввиду неоднократной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин. 

Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств, определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте толкование применимых норм права.

Оцените процессуальные действия судьи (что должен был сделать суд в соответствии с ГПК РФ и разъяснений соответствующего постановления Пленума ВС РФ).