задача и тест ПП

Задача №1.

Суд выслушал последнее слово подсудимого в пятницу в 18.00 и, учитывая позднее время, объявил перерыв в судебном заседании до 11.00 до понедельника. В назначенное время председательствующий открыл судебное заседание, спросил у участников судебного разбирательства, есть ли у них заявления и ходатайства, а затем суд удалился в совещательную комнату, где и постановил приговор.

Защитник подал на приговор кассационную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции отменить приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона - нарушением тайны совещания судей при постановлении приговора.

Оцените правильность действий суда.

Какое решение должно быть принято судом апелляционной инстанции по жалобе адвоката?

1. Какой суд выносит приговор именем Российской Федерации?

а) Верховный суд РФ;

б) Военная коллегия Верховного Суда РФ;

в) окружной (флотский) военный суд;

г) гарнизонный военный суд;

д) областной или краевой суд;

е) Верховный суд республики;

ж) районный суд;

з) все названные суды.

2. Какой из процессуальных актов выносится именем Российской Федерации?

а) приговор вынесенный любым судом РФ;

б) приговор суда, вынесенный на территории РФ;

в) частное определение, вынесенное судами РФ.

3. Укажите основные свойства приговора?

а) убедительность;

б) обоснованность;

в) мотивированность;

г) стабильность;

д) правосудность.

4. Кто может находиться во время совещания судей в совещательной комнате?

а) весь состав суда и запасной присяжный заседатель;

б) судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу;

в) состав суда и секретарь судебного заседания;

г) судьи и прокурор, рассматривавшие уголовное дело;

д) состав суда, прокурор и защитник.

5. Возможно ли прервать совещание судьи в совещательной комнате при постановлении приговора?

а) да, с объявлением перерыва для отдыха;

б) да, с объявлением перерыва для принятия пищи;

в) да, с объявлением перерыва для отдыха с наступлением ночного времени;

г) нет, ни при каких условиях.

6. Вправе ли судья отказаться от голосования при обсуждении вопросов разрешаемых при постановлении приговора?

а) да, если он не согласен с мнением других судей;

б) да, если он испытывает недостаток знаний по обсуждаемому вопросу;

в) да, с разрешения председательствующего по делу;

в) нет.

7. Имеет ли преимущество голос председательствующего при голосовании судья в совещательной комнате?

а) да, во всех случаях;

б) да, если мнения судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела разделились;

в) да, если в прениях прокурор высказывал такое же мнение;

г) не имеет ни при каком условии.

8. Как должен поступить председательствующий по уголовному делу при несогласии с решением, принятым большинством состава суда?

а) отказаться от голосования по другим вопросам;

б) отказаться от подписания приговора;

в) изложить свое особое мнение и приложить его к приговору;

г) отказаться от участия в составлении приговора;

д) сообщить о случившемся прокурору.

9. Как должен поступить суд, если во время обсуждения в совещательной комнате вопросов, указанных в УПК РФ, признает необходимым выяснить существенные для дела обстоятельства?

а) вынести мотивированное определение о направлении уголовного дела прокурору;

б) прервать совещание судей и объявить о возобновлении судебного следствия;

в) вынести определение о возобновлении судебного следствия и исследовать необходимые обстоятельства;

г) постановить приговор по исследованным обстоятельствам и продолжить судебное следствие после исследования новых обстоятельств.

10. В каком случае суд постановляет оправдательный приговор?

а) если в отношении подсудимого имеется вступивший в силу приговор по тому же обвинению;

б) если подсудимый передается на поруки;

в) если в деянии отсутствует состав преступления;

г) если не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

д) если не установлено событие преступления.