Право интеллектуальной собственности

Иванов, работая зоотехником на скотоводческой ферме, вывел

породу коров, которые давали повышенное количество молока. При

этом он использовал для этих работ оборудование фермы и эмбрионы

коров, принадлежащих ферме, работая иногда в рабочее время, а иногда

оставаясь после работы и в выходные дни. Служебного задания

на создание породы от работодателя не было, и никакого соглашения

с работодателем не было заключено.

Когда Иванов сообщил руководителю фермы о своем намерении

получить патент на выведенную им породу коров, тот возразил и сослался

на то, что право на получение патента принадлежит ферме,

материальные ресурсы которой использовались для выведения новой

породы. Кроме того, на Иванова было решено наложить дисциплинарное

взыскание за проведение работ, не связанных с его должностными

обязанностями, в рабочее время, а также наложить материальную

ответственность в размере расходов, которые Иванов понес бы в отсутствие

возможности использовать коров и оборудование фермы.

На следующий день руководитель фермы подал заявку на получение

патента на селекционное достижение на свое имя. Иванов обратился

в суд с иском о признании его созаявителем по заявке и единственным

автором селекционного достижения, а также об обязании руководителя

фермы опубликовать в местной газете объявление о том, что автором

спорного селекционного достижения является Иванов.

Какое решение должен принять суд?

Надлежащие ли способы защиты выбрал истец?