контрольная работа

При выполнении контрольной работы обратите внимание на необходимость:

- ссылок на используемые действующие нормативные правовые акты и иные акты, а также литературные источники;

- обязателен список актуальной используемой литературы;

- обязательны примеры следственно-судебной практики с указанием источника их опубликования, включая ГАС «Правосудие», официальные сайты судов и др.;

- не допускается слепое копирование информации из Интернета без ссылок на соответствующие источники.

Задание 1.

Проанализируйте ст. 220 УПК РФ. По любой фабуле дела составьте проект обвинительного заключения.

Задание 2.

Опишите правила проверки допустимости доказательств (допустимость по субъекту, по источнику, про процессуальной форме (процедуре), правило о плодах отравленного дерева и правило о несправедливом предубеждении) и приведите не менее дух примеров по каждому правилу.

Задание 3.

Решите задачи:

1) В ходе расследования преступления об уклонении от уплаты налогов ООО «Правила» в отношении главного бухгалтера органами предварительного следствия из компьютера, находящегося в офисе ООО «Правила», была извлечена информация, имеющая значение для расследования данного уголовного дела, которая была переписана на электронный̆ носитель диск. Будет ли данный диск являться доказательством по уголовному делу? При каких условиях и в каком качестве данный диск может быть приобщен к материалам уголовного дела?

2) В качестве доказательства по уголовному делу в отношении Петрова в суде был представлен протокол обыска в его квартире. Обыск осуществлялся по постановлению прокурора, однако суд в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ признал данное действие законным. Защитник обвиняемого адвокат Сидоров заявил, что протокол обыска не может быть признан доказательством по данному уголовному делу, поскольку в нем отсутствуют время окончания обыска и подпись одного из понятых. Будет ли этот протокол являться доказательством по данному уголовному делу?