арбитражный процесс

ВАРИАНТ 1
Задача N 1
В ходе судебного заседания по иску об исполнении обязанности в натуре истцом было заявлены следующие ходатайства: а) о представлении новых доказательств; б) об истребовании у ответчика письменных документов. В удовлетворении первого ходатайства арбитражным судом было отказано со ссылкой на ч. 3 ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Второе из заявленных истцом ходатайств было удовлетворено. Ответчик отказался представить истребуемые судом документы, в связи с чем на него был наложен штраф.
Правильно ли поступил суд, отказывая в удовлетворении первого ходатайства?
Оцените правомерность действий суда в отношении наложения штрафа на ответчика.
Задача N 2
ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, задекларированного обществом по грузовой таможенной декларации. Арбитражным судом по собственной инициативе была назначена экспертиза свойств задекларированного обществом товара.
Вправе ли арбитражный суд по своей инициативе в предложенной ситуации назначать экспертизу?
Вариант 2
Задача N 1
Определите, в каком из перечисленных ниже случаев, а также при каких условиях органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные лица вправе участвовать в арбитражном процессе или вправе совершить то или иное процессуальное действие:
- подавать заявление об оспаривании нормативных правовых актов;
- давать заключение по делу;
- отказаться от иска (требования);
- заключить мировое соглашение;
- предъявить встречный иск;
- признать иск;
- давать объяснения по делу.
Задача N 2
В сентябре 2010 г. в арбитражный суд обратился антимонопольный орган с заявлением об оспаривании нормативного правового акта.
Арбитражным судом производство по делу было прекращено со ссылкой на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 2 июля 1997 г. N 16, в котором говорилось о неподведомственности арбитражным судам исков антимонопольных органов о признании недействительными нормативных правовых актов.
Оцените правомерность действий суда исходя из норм АПК РФ и иных федеральных законов.
Какие основания для участия в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных лиц предусмотрены действующим законодательством?
Перечислите категории дел, по которым органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные лица вправе инициировать арбитражное судопроизводство?
Вариант 3
Задача N 1
Определите, может ли быть заявлен отвод в перечисленных ниже случаях.
1. Эксперт не обладает должным уровнем знаний для проведения экспертного исследования.
2. Переводчик обсуждал перспективы рассматриваемого дела в интернет-блоге LiveJournal. При этом неприязненно отзывался об истце.
3. Секретарь судебного заседания раньше работал помощником адвоката ответчика.
4. Судья повторно рассматривает дело после его возвращения судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.
5. Свидетель является членом трудового коллектива ответчика.
6. Арбитражные заседатели являются свойственниками.
7. Свидетель и представитель третьего лица являются двоюродными братьями.
8. Прокурор участвовал в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Задача N 2
22 мая при рассмотрении заявления об оспаривании ненормативного правового акта и требования о возмещении вреда, основанного на ст. 1069 ГК РФ, судьей по своей инициативе было вынесено протокольное определение о рассмотрении указанных требований в раздельных судебных заседаниях.
Рассмотрев заявление об оспаривании ненормативного акта и признав его подлежащим удовлетворению, суд отложил производство по делу, а судебное заседание по второму из требований назначил на 27 мая.
Возможно ли в данном случае рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях?