Выполните задания

В качестве источников не забывайте пользоваться:

1. Конституцией РФ

2. Законом об оперативно-розыскной деятельности

3. УПК РФ 

Задания:

1. Сотрудники оперативного подразделения приняли решение провести опрос заподозренного в совершении преступления гражданина Т. В ходе опроса гражданин Т. потребовал возможности в ходе опроса воспользоваться помощью адвоката. Оперуполномоченный отказал ему в этом, мотивируя свое решение тем, что гражданин Т. официально не является подозреваемым. Оцените законность действий оперативного работника и дайте правовую оценку.

2. Оперативный работник в соответствии с установленным порядком обратился в суд для получения разрешения на прослушивание телефонных переговоров. Какие документы он должен представить судье? По каким основаниям и в какой правовой форме судья может отказать в проведении ОРМ, ограничивающего права граждан. Какие дальнейшие действия по закону может предпринять оперативный работник для достижения цели избранным ОРМ?

3. Осуществляя оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования в рамках уголовного дела, возбужденного по факту убийства, оперуполномоченный уголовного розыска запланировал провести опрос с использованием технического средства "Полиграф" несовершеннолетнего, который являлся одним из подозреваемых по указанному делу. Оперуполномоченный подготовил задание на проведение опроса с использованием полиграфа и представил его начальнику отдела полиции для решения вопроса о предварительном согласовании проведения указанного мероприятия. Рассмотрев представленное задание, начальник отдела полиции отказал ему в этом. Прокомментируйте ситуацию.

4. Оперативный сотрудник разместил в информационно-телекоммуни­кационной сети «Интернет» видеообращение, в котором подверг критике организацию работы ОРО, где он проходит службу. Руководством ОРО он был предупрежден о неполном служебном соответствии в связи с нарушением запрета допускать публичные высказывания в отношении деятельности государственных органов. Оцените правомерность действий оперативника, подвергшего публич­ной критике свое руководство, а также его руководителей. (Для решения настоящего задания используйте разъяснения, данные Постановлением Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 14-П.

5. В ОВД обратился гражданин с просьбой зафиксировать угрозы физической расправы, которые осуществляются неизвестными на его мобильный телефон. Он боится за свою жизнь, а также за жизнь своих родственников. Оперуполномоченный истребовал согласие в письменной форме от гражданина о разрешении прослушивания его телефо ных переговоров. Вынес необходимое в этом случае постановление и в течение 48 часов уведомил соответствующего судью. Узнав об этом, прокурор потребовал материалы в порядке надзора, отражающие результаты ОРМ, а также документы, на основании которых проводилось прослушивание телефонных переговоров.