Задача по уголовному праву

Работая директором кафе, Пробкин с помощью бармена Мухина передал взятку в сумме 125 тыс. руб. сотруднику налоговой инспекции Коврову за сокрытие информации о налоговом нарушении. О факте дачи взятки Пробкиным стало известно правоохранительным органам. Учитывая, что Пробкин ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, при передаче взятки открыто возмущался недостойным поведением Коврова, следователь принял решение об освобождении Пробкина от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Основаны ли на законе действия следователя?

Методические рекомендации по решению задачи

Ответ не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, действия следователя законны», «нет, действия следователя законны». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.

Охарактеризуйте положения ст. 75 УК РФ. По каким основаниям Пробкин мог быть освобожден от уголовной ответственности. На основе анализа фактический обстоятельств сделать вывод о законности действий следователя.

при квалификации преступления и определения его категории учесть факт сокрытия информации о налоговом нарушении, рассмотреть положение ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Также рассмотреть варианты в пособничестве во взятке Мухиным, и второй вариант это вымогательство за счет служебного положения Ковровым