2 задачи:
1. Судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю Сабирову о приостановлении исполнительного производства на том основании, что должник Шарипова в процессе исполнения исполнительного документа изменила свое место жительства.
Правомерно ли действие судебного пристава-исполнителя? Дайте характеристику места совершения исполнительных действий. Какой принцип исполнительного производства используется?
2. Гр-н Квасков В. В. 14 июля 2016 г. предъявил в отделение банка «ВТБ-24» судебный приказ о взыскании с ОАО «Ашан», расчетный счет которого открыт в данном банке, 45 тыс. руб. в порядке возмещения вреда, причиненного его здоровью вследствие продажи некачественных продуктов питания. В заявлении взыскателя были указаны реквизиты расчетного счета, на который надлежит перечислить взысканную с должника денежную сумму. 17 июля 2016 г. взыскатель вновь прибыл в банк и выразил возмущение, почему не исполнен судебный приказ и не перечислены деньги. При этом Квасков сослался на п. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», который обязывает банки исполнять требования о взыскании денежных средств незамедлительно, о чем в трехдневной срок должно быть сообщено взыскателю. В банке взыскателю пояснили, что они направили в суд, выдавший судебный приказ, запрос о подтверждении подлинности судебного приказа, и как только поступит подтверждение, они немедленно перечислят деньги.
Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените, допущены ли банком нарушения порядка исполнения судебного приказа.
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.52 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |