Доброго времени суток, очень прошу помочь подготовить домашку по письменной части, помимо этого мне ещё учить просто на 30 страниц, очень буду благодарен
ТГП:
- Выписать списком известные деформации правосознания, включая дефекты профессионального правосознания и привести к каждому виду один пример из жизни
- В чем состоит взаимное влияние правосознание и позитивного права друг на друга 3-4 примера иллюстрирующих взаимное влияние
- Сравнить имеющиеся у теоретико-правовой литературе подходы к структуре правового сознания
- Используя дореволюционные труды литературы Еринга Рудольфа кратко определить различия между обыденным правосознанием и проф сознание юриста с другой стороны, как соотносятся понятия проф сознание юриста и юридическое мышление
- Сравнить представленные в литературе и в лекции подходы к понятию правовой культуры сходства, различия выделить своим языком, какие особенности в профессиональной культуре юристов выделяют в учебной и научной литературе по общей теории права
- Какие виды правового нигилизма и правового идеализма можно выделить, на каждый вид привести 1-2 примера из общественной практики
- Выписать, использую специальную литературу специфические черты западной правовой культуры, правовой культуры континентальной Европы нормано-германской, англо-американской, исламской (мусульманской) и особенности китайской (дальневосточной) правовой культуры
Правомерное поведение:
- Выписать подходы к правовому поведению, выделить признаки кратко
- Подходы к правомерному поведению (Аксамытный Виталий, В.Н. Кудрявцев, Вадим Белов, Либертарный, Советский подход)
- Понятия, признаки объективно противоправного деяния и злоупотребления субъективным правом
- По каким критериям в доктрине различают преступления и проступки, выписать критерии и указать авторов
- Различные подходы к классификации проступков Финансовые проступки, налоговые проступки, трудовые, спортивные, семейные имеют ли основания для выделения, конституционные деликты, международные в чем специфика международных правонарушений???
Задача: обанкротившийся бизнесмен совершил самоубийство ему была оказана медицинская помощь и он был принудительно госпитализирован в психологическую клинику на 21 день, бизнесмен утверждал, что покушение на самоубийство это правомерный проступок, не предоставляющий общественной вредности и требовал избавить его от принудительного лечения психотропными препаратами и требовал отпустить его домой, то есть он прав или нет?