Задача по УП

Задача 1. 

В дежурную часть ОП обратился 12-летний Комков с заявлением о том, что несколько часов назад на автобусной остановке к нему подошли двое незнакомых парней и стали требовать деньги. Услышав отказ, они избили его, отобрали деньги и часы, после чего скрылись. Выяснив возраст обратившегося, дежурный предложил ему привести в ОП родителей для оформления заявления в соответствии с УПК. 

О какой стадии уголовного процесса идет речь в задаче? 

Каково ее содержание и сроки? 

Какие итоговые решения принимаются на данной стадии? 

Правильно ли поступил дежурный? 

Изменится ли ситуация в случае, если заявитель а) более старшего возраста; б) не имеет родителей? 

Задача 2. 

Уголовное дело по обвинению Китаева в совершении преступления было приостановлено в связи с неустановлением местонахождения обвиняемого через 1 месяц 15 дней.  

После обнаружения Китаева уголовное дело было возобновлено. За пять дней до окончания срока предварительного следствия следователь принял решение о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на производство которой потребуется не менее 45 дней. 

В какой срок осуществляется предварительное расследования, как он исчисляется? 

Каков порядок продления сроков предварительного расследования? 

Что такое институт приостановления предварительного расследования? 

Каковы основания и порядок приостановления предварительного расследования?  

Определите по задаче: 

а) имелись ли основания для приостановления предварительного следствия; 

б) нарушил ли следователь порядок приостановления предварительного следствия;  

в) каков порядок дальнейшего продления срока предварительного следствия. 

Задача 3. 

В ходе расследования уголовного дела о краже были получены негласные данные о том, что ее совершил Мальцев. Сообщив эти сведения следователю, оперуполномоченный уголовного розыска заявил, что за достоверность их ручается, и предложил произвести в доме Мальцева обыск. Следователь не согласился, сославшись на отсутствие оснований. Не смог убедить следователя и начальник ОВД. 

Тогда, учитывая имеющийся план следственно-оперативных мероприятий по раскрытию расследуемой кражи как форму поручения следователя органу дознания, начальник ОВД утвердил составленное оперативным работником постановление о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства, и направил в дом Мальцева группу работников полиции. При обыске были обнаружены похищенный ковер, пистолет ТТ, сберегательная книжка, наличные деньги. 

О производстве обыска и его результатах начальник ОВД уведомил судью и прокурора. Материалы обыска были переданы следователю. 

Следователь передал ковер на хранение старшине ОВД, а пистолет, деньги и сберкнижку решил хранить в сейфе до направления дела в суд. 

Оцените законность действий следователя, начальника ОВД.  

Каков порядок производство обыска в жилище? 

Какие действия после получения уведомления о произведенном обыске должен осуществить суд и какое может быть принято им решение?