Предпринимательское задача

ООО «Серп» некоторое время распространяло об ООО «Молот» информацию, из которой следовало, что у последнего нет достаточного капитала для выполнения взятых на себя обязательств по строительству бизнес-центра на 50 офисных помещений, из-за чего ООО «Молот» скорее всего не сможет сдать здание в эксплуатацию и предоставить офисы инвесторам строительства.

ООО «Молот» обратилось к адвокату, полагая, что данная информация, исходящая от конкурента была направлена на причинение ему убытков и нанесение ущерба его деловой репутации. При этом несколько инвесторов, ранее заключивших с ООО «Молот» договоры об инвестировании в строительство бизнес-центра под предоставление им по завершении строительных работ в собственность соответствующих офисов и подсобных помещений, получив информацию ООО «Серп» и под ее влиянием, стали отказываться от сотрудничества с застройщиком и требовать вернуть их деньги. Под влиянием данной информации один из заказчиков строительства предложил привлечь для завершения строительства ООО «Серп», заключив с ним договор соинвестирования.

Директор ООО «Молот» представил адвокату договор с банком на открытую для него кредитную линию, способную покрыть все расходы на строительства, что подтверждало по его мнению, что распространенная информация была ложной.

Оцените действия ООО «Серп». Усматриваются ли в данном деянии признаки недобросовестной конкуренции? Проанализируйте каждый признак применительно к сложившейся ситуации.

Какие нормы ГК РФ и Закона «О защите конкуренции» нарушены?

Как сочетаются нормы о защите деловой репутации в данных законах между собой?