Задание 6. 20 мая 2015 г. Сидоренко обратился в районный суд с заявлением, в котором содержалась просьба проиндексировать присужденную ему по судебному решению от 15 октября 2012 г. денежную сумму. Сидоренко указал на следующие обстоятельства: в июне 2012 г. он обратился в суд с иском к Канарейкину о признании сделки купли- продажи автомобиля недействительной и о возврате уплаченных им ответчику сумм (400 тыс. руб.). Суд иск удовлетворил. Ввиду того, что должник уклонялся от исполнения решения, в декабре 2012 г. было возбуждено исполнительное производство, которое в начале февраля 2013 г. было приостановлено в связи с розыском имущества должника. В мае 2013 г. Сидоренко обращался к судебному приставу с просьбой возобновить производство, но ему было в этом отказано, поскольку не было обнаружено имущество должника, на которое можно обратить взыскание. В июле 2013 г. судебный пристав вернул Сидоренко исполнительный лист ввиду отсутствия у должника имущества и невозможности исполнить решение суда. В мае 2014 г. Сидоренко сталоизвестно о получении Канарейкиным дома по наследству, и он вновьрешил предъявить исполнительный лист к взысканию. Поскольку за истекшее время цены на автомашины выросли, Сидоренко просит проиндексировать денежную сумму и взыскать с Канарейкина 500 тыс. руб.
Оценить правильность действий, указанных в условиях субъектов, на каждом этапе развития сложившейся ситуации. Как мог Сидоренко защитить свои интересы в исполнительном производстве? Составьте исполнительный лист.
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.58 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |