Решить задачи ответить на вопросы

Отвечать на вопросы необходимо самостоятельно , а не копировать тексты, при необходимости делаем ссылки на НПА и литературу, Решение задач должно содержать ответы на вопросы. Решать необходимо  с опорой на учебную, научную литературу, нормативно-правовые акты, т.е. решение должно быть обоснованным и мотивированным.

1. Особенности подведомственности дел о привлечении к административной ответственности.

№ 6 В арбитражный суд обратилось Министерство здравоохранения Свердловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя В. и наложении штрафа на него за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно неполучении отдельного разрешения на оказание медицинских услуг по местонахождению каждого из трех стоматологических кабинетов. По итогам судебного разбирательства, арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности по причине малозначительности совершенного правонарушения и, учитывая то, что В. представлены суду материалы, свидетельствующие о подаче документов по оформлению разрешения на стоматологические кабинеты, освободил В. от ответственности, ограничившись вынесением устного замечания. При этом суд сослался на положения ст. 2.9 КоАП РФ. Министерство здравоохранения Свердловской области, не согласившись с вынесенным определением, обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что привлечение к административной ответственности это не право, а обязанность государственного органа, в данном случае арбитражного суда. Оцените доводы апеллянта. Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

2. Все ли дела указанной категории вправе рассматривать по первой инстанции арбитражные суды субъектов Российской Федерации?

1. Особенности подведомственности дел о привлечении к административной ответственности.

№ 6 ОАО «Облэнерго» направила в арбитражный суд заявление, оспаривая решение Региональной энергетической комиссии о привлечении ее генерального директора к административной ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых государством тарифов на услуги энергоснабжения. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья арбитражного суда указал, что заявитель является ненадлежащим лицом, поскольку к ответственности привлечена не организация, а ее должностное лицо. Представитель Региональной энергетической комиссии ходатайствовал о вынесении определения о прекращении производства по делу по подп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ. 189 Рассмотрение дел об административных правонарушениях Представитель ОАО «Облэнерго» ходатайствовал о замене ненадлежащего лица и продолжении процесса. Как должен поступить судья?

2. Влияет ли выделение порядка рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности в отдельный параграф в АПК РФ на объем прав и обязанностей участников данного вида арбитражного производства?