ФДО ТУСУР Юриспруденция Уголовный процесс

При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку.
Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля.
Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.
ВОПРОСЫ
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость. Ответ обоснуйте.
Что такое относимость и допустимость доказательств?