«СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ»

Требования к оформлению контрольной работы

Объем выполненной контрольной работы – 10-15 страниц текста со следующими пара- метрами страницы формата А4: верхнее поле – 25 мм.; нижнее поле – 25 мм.; левое поле –

35 мм.; правое поле – 15 мм. Полуторный интервал, размер шрифта 14, гарнитура TimesNewRoman, сноски печатаются 10 шрифтом.

Нумерация страниц производится в верхней части листа (по центру или справа). 1-я стра- ница – титульный лист – не нумеруется. Не допускаются вставки на полях и между строк.

Требования к структуре контрольной работы

Структура выполненной контрольной работы включает:

–        титульный лист;

–        содержание (оглавление);

–        теоретический / практический вопрос или задача, каждый из вопросов и задача выносятся в оглавление отдельно;

–        список литературы, использованной в процессе выполнения контрольной работы. Список литературы является обязательной составной частью выполненной контрольной работы. В него включаются нормативные правовые акты и другие источники, которые были использованы при написании работы (учебные издания, монографии, публикации в периодических изданиях). При составлении списка литературы сначала приводится спи- сок нормативных правовых актов (по иерархии), официальных актов судебных органов и материалов судебной практики, а затем – специальная литература в алфавитном порядке фамилий авторов или названий (если источник является коллективным трудом или сбор- ником).

 

ЗАДАНИЕ:

1)Используя методологию сравнительного правоведения, сопоставь- те судебные системы государств двух или нескольких правовых семей по Вашему выбору. Проанализируйте особенные черты, су- щественные различия, возможное сходство, причины различий и сходства избранных для исследования судебных систем. Обоснуй- те выводы и реферативно изложите результаты.

Примечание: допускается сравнительно-правовой анализ судебных систем государств различных ветвей одной правовой семьи, например, Германии и Франции.

2)Используя методологию сравнительного правоведения, проведите сравнительно-правовое исследование института российского пра- ва, которому посвящена тема Вашей магистерской диссертации, и аналогичного ему института зарубежного права (страны по Ваше- му выбору). В выводах постарайтесь изложить обоснованные предложения о возможности реформирования российского зако- нодательства с использованием зарубежного опыта.

В случае, если в Вашей магистерской диссертации институты российского права не рассматриваются – проведите анализ любо- го правового института, рассматриваемого в Вашей магистерской диссертации.

ТЕМА МАГИСТЕРСКОЙ: Заключение эксперта как доказательство в гражданском а арбитражном процессах и в административном судопроизводстве.