решить 5 задач по административному праву

Задача 1.

Ф., являясь собственником земельного участка, возвел на нем объект недвижимости, состоящий из здания автосервиса и помещения автомойки. Право собственности зарегистрировано только на здание автосервиса, помещение же автомойки непосредственно пристроено к автосервису, но не введено в эксплуатацию и не оформлено иным образом. Какие виды юридической ответственности предусмотрены за данное деяние? Какие меры административного принуждения могут быть применены в связи с эксплуатацией объекта без соответствующего разрешения?

 Задача 2.

Жители малоэтажного жилого комплекса обратилась в районное отделение полиции с инициативой штрафовать автовладельцев, не проживающих в домах жилого комплекса, но оставляющих свои автомобили на его территории для посещения примыкающего торгового комплекса, который имеет собственную парковку. Автовладельцы мотивируют свои действия тем, что парковка торгового комплекса не удобная и все места на ней постоянно заняты. Дайте правовую оценку ситуации. В каком случае возможно применение мер административной ответственности?

Задача 3.

Родители 14-летнего Н. в выходные дни систематически употребляли спиртные напитки, в связи с чем от соседей поступило заявление в дежурную часть с сообщением о том, что «несовершеннолетний Н. вовлекается родителями в семейные застолья». Возбужденное уголовное дело по ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» в отношении супругов Н. впоследствии было прекращено. В материалах дела были усмотрены признаки состава административного правонарушения, и отсутствовали признаки состава преступления. Каковы сроки давности при наличии признаков административного правонарушения в материалах прекращенных или отказных уголовных дел?

Задача 4.

 Найдите в КоАП РФ составы административных правонарушений, субъектами которых являются должностные лица государственных органов.

Задача 5.

Заместителем главного государственного инспектора области по охране окружающей среды Б. экскаваторщик А. был привлечен к административной ответственности за совершение действий, выразившихся в самовольном снятии, перемещении плодородного слоя почвы и погрузке их на автотранспорт в объеме около 3 куб. м. Данные действия подпадают под состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 КоАП РФ. Постановлением на него был наложен административный штраф в размере 3000 рублей как должностного лица.

Экскаваторщик А. обжаловал данное постановление главному государственному инспектору области по охране окружающей среды Н., обосновывая ее тем, что он не является должностным лицом.

Главный государственный инспектор Н. постановление оставил без изменений, а жалобу без удовлетворения, мотивировав решение тем, что в протоколе А. был записан как должностное лицо, а в графе «должность» записан как экскаваторщик. Поскольку А. протокол подписал, это означает, что он с ним согласился. На этом основании постановление было признано законным и обоснованным.

Экскаваторщик А. обратился с жалобой в суд.

Какое решение должен вынести судья?