Measuring efficiency of research activities among Russian universities

Необходимо написать на основе предварительного плана, указанного в презентации, введение (Introduction) и обзор литературы (Literature Review) для магистерской диссертации.  

Тема диссертации: "Measuring efficiency of research activities among Russian universities".

Общие требования: Объем: от 25 страниц (литературный обзор) + введение (4-5 страниц). Необходимо проанализировать от 45 до 50 источников в Интро + Лит ревью.

Язык: Английский (преобладание академического стиля)

Источники: Желательно преобладание зарубежных источников, опора на современные исследования (желательно не старше 5–7 лет, если речь не идёт об обзорных классических теориях). + Оформление по APA Оригинальность: 80%.

Обратите, пожалуйста, внимание на приложенные слайды (там содержатся исследовательские вопросы, на которые нужно ответить в рамках исследования и которые помогут вам понять вектор диссертации).

Важно: не использовать ИИ, тк университетский антиплагиат с легкостью выявляет наличие искусственного интеллекта.

Оформление: Основной текст Times NR-12, Расстояние между строками 1,5. Заголовки Times NR- 14

В приложении прикладываю необходимые статьи для анализа (это не полный список, вы должны его дополнить) + презентацию, в которой вы можете понять, каким образом можно организовать литературный обзор.

Рекомендации по структуре:

1. Введение в проблематику (Постановка темы, определения ключевых терминов, логика построения
2. Раскрытие понятия efficiency // effectiveness

2.1 Анализ российских и международных подходов (методологий) к измерению эффективности университетов

2.2 Современные исследования в области измерения эффективности университетов методом DEA

3.Research activities как мера эффективности современных университетов

3.1 Обзор исследований, посвящённых измерению исследовательской деятельности

3.2 Обзор литературы по использованию DEA для анализа исследовательской деятельности

Структура рекомендуемая (но можете рекомендовать свою, готова рассматривать).

Некоторые мои комментарии по плану (могут вам пригодится):

Мои исследовательские вопросы направлены на изучение факторов успеха в research activities в разрезе показателей эффективности.

По поводу введения: Важно в рамках исследования сделать не просто акцент на эффективности университетов, а именно на эффективность в рамках research activities. Потому что магистерская диссертация моя как раз и посвящена изучению эффективности research activities в рамках российских университетов. Поэтому глобально можно начать с определений, потом с базовых функций университета, сказать, что университет в современном понимании должен себя "обеспечивать" , постепенно уходя от полного финансирования себя с помощью государства и собственно research activities могут стать источником дохода, поэтому важно мерить эффективность по расходам на RnD итп. Можете ознакомиться с теорией поколенией Виссема - тоже упомянуть.

literature review: пункт 2.1: здесь помимо сходств и различий нужно также упомянуть о недостатках в методологиях, которые пишут авторы - обязательно нужно давать критическую оценку из литературы, делать некое summary, чтобы это выглядело "научно". 2.2: здесь не нужно писать просто про метод DEA, а именно сделать некий линк, что DEA очень популярный метод в литературе по измерению эффективности университетов (найти пруфы), затем сделать обзор существующих исследований эффективности методом dea университетов и сделать сравнение и критическую оценку (некий вывод сделать)

3: необходимо так же расписать, что университет - как некая система, где есть определенные функции: ..., одна из которых - research and development. Какие разновидности есть, какие компонентны в себя включает, и с точки зрения меры эффективности, что мы подразумеваем под research activities.

3.1: в обзоре так же в конце дайте, пожалуйста, некую сравнительную оценку и крит вывод 3.2: Вот здесь как будто не нужно делать анализ, а нужно проанализировать источники литературы, которые как раз измеряют методом DEA исслед деятельность и опять же выявить какие-то gaps, которые недоисследованы/их нет в литературе итп.

Цена не итоговая, готова рассмотреть предложения.