задачи по антимонопольному и конкурентному праву

На выполнении
Заказ
6589255
Раздел
Экономические дисциплины
Предмет
Конкуренция и антимонопольная политика
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
10 Мар в 16:55
Цена
500 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
4 Мар в 07:36
Просмотров
43
Описание работы

11.02.2011г. на имя главы администрации города Б. обратилось ООО с

заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта (домов семейного

отдыха). Письмом от 18.02.2011г. администрация города Б. отказала в выдаче

разрешения на строительство.

При этом администрация не пояснила какие конкретно замечания

должно устранить ООО для получения разрешения на строительство.

По мнению ООО, действия администрации города Б. по отказу в

выдаче разрешения на строительство необоснованно препятствуют

осуществлению предпринимательской деятельности ООО и ограничивают

конкуренцию хозяйствующих субъектов на рынке строительных работ в

городе Б.

Со ссылкой на нормы Закона о защите конкуренции и

Градостроительного кодекса РФ определите, имеются ли в действиях

Администрации нарушения антимонопольного законодательства.

«Решением УФАС по Пермскому краю от 23.07.2019, вынесенным по

антимонопольному делу, ИП Манакина Т.А., ООО "ВМ-Сервис" и ООО

"ВМ-Транс" признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о

защите конкуренции путем заключения соглашения в целях ограничения

конкуренции между хозяйствующими субъектами-конкурентами при

проведении открытых аукционов в электронной форме на право заключения

договоров с ПКГУП "ТеплоЭнерго" на оказание услуг по транспортированию

твердых коммунальных отходов в границах отдельных территорий

Пермского края, которое привело или могло привести к повышению,

снижению или поддержанию цен на торгах.

На основании решения выданы предписания от 23.07.2019, которыми

ИП Манакиной Т.А., ООО "ВМ-Сервис" и ООО "ВМ-Транс" предписано не

допускать соглашений с хозяйствующими субъектами-конкурентами о

поддержании цен на торгах, при участии в торгах использовать

самостоятельную ценовую политику.

ООО "ВМ-Сервис", ООО "ВМ-Транс" и ИП Манакина Т.А. обратились в

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и

предписания, ссылаясь на то, что деятельность всех указанных лиц находится

под контролем Фарзатинова А.А. Директором обоих ООО и их участником,

владеющим 50% долей уставного капитала, является Фарзатинова А.А. ИП

Маникина Т.А. по доверенности передала Фарзатдинову А.А. полномочия на

совершение всех действий в целях предпринимательской деятельности,

включая распоряжение денежными средствами. По этому критерию ООО

"ВМ-Сервис", ООО "ВМ-Транс" и ИП Манакина Т.А. фактически входит в

группу лиц, и на них распространяются положения, предусмотренные

частями 7 и 8 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции.

Дайте оценку доводам заявителей. Образуют ли они все вместе или

часть из них группу лиц? Какое значение имеет вхождение хозяйствующих

субъектов в группу лиц?»


ООО по договору купли-продажи ценных бумаг от 24.09.2012 года

приобрело 8 420 шт. голосующих акций в размере 30,4279% в уставном

капитале ОАО, что в совокупности с имеющимися в распоряжении у

приобретателя акциями составило 13 208 шт. акций с правом голоса в ОАО.

ОАО входит в группу лиц, имеющих долю на рынке определенного

товара в размере более чем 35 процентов и занимает доминирующее

положение на рынке определенного товара.

Дайте оценку действиям ООО с точки зрения антимонопольного

законодательства.

Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.56
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Отзыв о выполненном заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир
Ошибка при загрузке заказов 1
×