Работа по структуре и содержанию, в основном, соответствует теме
Что следует поправить:
Содержание:
Введение: цель работы сформулирована неудачно.
Лучше как-то так: выявление причин ....
П. 1.3. Текст написан каким-то странным языком. Очень похоже, что он был "обработан" для проверки в системе Антиплагиат. Изложите матерал нормальным русским языком.
П. 2.3 - зачем псать о прогнозе, когда уже ясно (время прогноза наступило), что он не сбывается.
Оформление и редакция:
Титульный лист - есть новая форма.
Ссылки в тексте оформляются внутри текста, вот так: [12, с. 25], где 12 - номер источника в списке.
Во многих случаях ссылки в тексте взяты «с потолка», не имея никакого отношения к содержанию источника.
Ссылки в тексте: Не везде есть ссылки на источники, где они нужны: есть много прямых цитат без всяких ссылок.
Почему и вас дважды рисунок 8???
Подпись к рисунку так:
Рисунок 8 - ....
Список источников (именно так): Есть неправильное описание источников (см. Методические указания . Приложение 3.). Выходные данные многих источников искажены. Проверьте правильность описания всех источников.
На предварительную оценку внимания не обращайте, это лишь "символ", что работа представлена в первый раз.
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.56 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |