ТЕМА 8 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.

Цель занятия: углубление и закрепление знаний о понятии, сущности и значении

уголовно-правовой охраны собственности от преступных посягательств.

Методические рекомендации: при изучении данной темы студентам необходимо

прежде изучить признаки хищения, отграничение форм хищений от иных преступлений

против собственности. С целью проверки и закрепления полученных знаний студентам

рекомендуется решить задания и ответить на вопросы к задачам.

Основными источниками при изучении теоретических вопросов является учебная и

комментированная литература, при подготовке докладов, рефератов по какому-либо

вопросу рекомендуется обращаться к дополнительным источникам.

Методические указания и задания к практическим занятиям призваны

сориентировать студентов на решение практических задач и рассмотрение конкретных

уголовно-правовых ситуаций. Для юриста-профессионала очень важно суметь применить

теорию на практике. Разрешение взятых непосредственно из судебной практики случаев

поможет студенту в освоении правил квалификации, даст более полное представление об

изучаемом составе преступления.

При выполнении практической части задания необходимо формулировать четкий и

полный ответ в соответствии с вопросами, поставленными в задаче. При решении задач

необходимо дать квалификацию содеянного, т.е. указать пункт, часть, номер статьи

Особенной части УК, обосновать свое решение. Необходимо использовать материалы

постановлений Пленума Верховного суда РФ, материалы учебной и научной литературы,

комментарий к Уголовному кодексу РФ и сделать ссылки по на использованные

источники.

Давая анализ состава преступления, необходимо также использовать учебную и

научную литературу и обратить внимание разъяснения постановлений Пленума

Верховного Суда Российской Федерации.

Задачи 

1. Карасев около 00 часов управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане. Под угрозой игрушечного пластмассового пистолета Карасев обыскал обоих и завладел их деньгами в сумме 60.000 рублей. Карасев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ. 

Можно ли с этим согласиться?

2. Шокин, ранее судимый за грабеж, познакомился в кафе с Каменевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шокин, воспользовавшись тем, что Каменев сильно опьянел и, упав, уснул, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень стоимостью 18.000 рублей. Похищенный перстень он надел себе на палец и пошел домой. Но его действия были замечены гр-кой Федоровой, сообщившей о происшедшем в полицию. Через квартал от места происшествия Шокин был задержан работниками полиции. 

Квалифицируйте действия Шокина.

3. Раков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел переночевать к своей родственнице Савельевой. Однако та отказалась пустить его в квартиру, на почве чего между ними произошла ссора. Раков, применяя насилие, ворвался в квартиру и избил Савельеву, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму, в результате чего потерпевшая скончалась на месте. Положив труп на кровать, он снял с погибшей золотые серьги и цепочку общей стоимостью 45.600 рублей, после чего скрылся с похищенным. 

Дайте юридическую оценку содеянному.

4. Емельянов, встретив на улице Шарапова, и испытывая к нему личную неприязнь, избил его, причинив средней тяжести вред здоровью, а потом завладел его норковой шапкой, наручными часами и деньгами в сумме 30.000 рублей. 

Дайте уголовно-правовую оценку действий Емельянова? Каким будет решение задачи в случаях, если: Емельянов, похищая имущество Шарапова, нанес тому побои, что бы тот не сопротивлялся.

5. Клевцов, Пузанов и Курашов, работающие на ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», вступили в сговор на кражу мяса. Втроем поднесли мясо к забору, Клевцов перелез через ограду, а Пузанов и Курашов перебросили два мешка с мясом на сумму 9.900 руб. Клевцов взял 1 мешок и пошел домой, но сотрудники охраны предприятия, следившие за действиями правонарушителей с момента, когда те выносили мясо из цеха, где работали, задержали их всех возле забора ОАО. 

Квалифицируйте действия виновных.

6. Воткин, позвонив по телефону главе городской администрации, потребовал 100.000 долларов США, угрожая в случае невыполнения этих требований расправиться с его семьей. 

Квалифицируйте действия Воткина

Дайте уголовно-правовую характеристику действий Воткина.