Решить задачу

Задача № 150

По гражданскому делу по иску ПАО «Облэнергосбыт» к

Опарову о взыскании задолженности за потребленную

электрическую энергию ответчиком в качестве доказательства

было представлено заключение инженера-электрика,

свидетельствующее о неисправности электросчетчика. Кроме

того, Опаров заявил ходатайство о вызове и допросе своего

соседа — Щитова, присутствовавшего при осмотре счетчика

инженером.

Представитель ПАО «Облэнергосбыт» ссылался на

недопустимость в качестве судебного доказательства

представленного ответчиком заключения, указывая, что

исправность счетчика зафиксирована в последнем акте

проверки расчетных приборов учета. Кроме того, свидетельские

показания для установления исправности приборов учета также

недопустимы.

Представитель истца настаивал на вызове и допросе в

качестве специалиста работника ПАО «Облэнергосбыт»,

участвовавшего в проверке счетчика.

Оцените правильность доводов представителя ответчика?

Каково доказательственное значение по гражданским

делам показаний приборов?

В чем заключается роль специалиста в гражданском

процессе, и каковы его отличия от эксперта?