по криминалистическим дисциплинам

1.Насонова, в отсутствие судьи, представившись судьей, рассмотрела материалы гражданского дела по факту развода супругов, приняла решение развести супругов, составила протокол судебного заседания. Насонова показала, что поступила так, потому что имеет высшее юридическое образование, 10-летний стаж работы по юридической профессии, сдала квалификационный экзамен на должность судьи, но не может получить должность в связи с отсутствием вакансий.

Решите вопрос об ответственности Насоновой.

2.В ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, следователь удовлетворил ходатайство обвиняемого Петрова о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и вынес постановление о прекращении уголовного дела, которое представил для согласования руководителю следственного органа. Обосновывая прекращение уголовного дела следователь указал, что Петров сам явился после ДТП с повинной, дал признательные показания, открыл на имя супругов и детей погибших депозит на 4 млн руб. Руководитель следственного органа отказал в согласии на прекращение уголовного дела, сославшись на то, что в материалах уголовного дела отсутствует письменное согласие лиц, признанных по уголовному делу потерпевшими, на прекращение уголовного преследования в отношении Петрова.

Петров обжаловал отказ руководителя следственного органа в даче согласия на прекращение уголовного дела в суд.

Соблюдено ли уголовно-процессуальное законодательство в данном случае? Какое решение должен принять судья по жалобе Петрова?