Гражданский процесс, решить задачи подробно опираясь на законодательство с обязательным указанием статей

Задача № 6. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Якушев обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому, которые могут сообщить информацию, имеющую значение по делу. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции соседи не имели возможности явиться в суд, поскольку находились в длительной служебной командировке. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Вопросы: 1. Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? 2. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

Задача № 3. Решением мирового судьи Синичкину было отказано в удовлетворении иска против Воронина о возврате видеомагнитофона «Самсунг». Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения, сославшись на нарушение Синичкиным ст. 322 ГПК РФ, предусматривающую запрет на указание в апелляционной жалобе новых требований, т.е. требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Вопросы: 1. Правильно ли поступил суд? 2. Что понимается под новым требованием и можно ли просьбу Синичкина о возврате стоимости видеомагнитофона квалифицировать как новое требование? 3. В каком порядке апеллянт вправе отказаться от апелляционной (частной) жалобы, а прокурор - от апелляционного (частного) представления и каковы последствия такого отказа?