Задача практикум

Задача №2

Страховая организация (истец) обратилась в суд с иском к О. (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего О., на условиях КАСКО по рискам "хищение", "ущерб".

Страховая сумма по договору составила 2 400 000 руб.

О. обратился в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая в виде повреждения автомобиля.

Страховая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 700 000 руб. на основании составленного по ее инициативе экспертного заключения о стоимости устранения повреждений автомобиля, а после провела автотехническую экспертизу. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 70 000 руб. поскольку не все имевшиеся на машине повреждения были связаны со страховым случаем.

Истец, полагая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, составляющее разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой восстановительного ремонта, установленной экспертным заключением, просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 630 000 руб.

1. Определите применимые нормы права, истолкуйте их.

2. Квалифицируйте факты (обстоятельства), указанные в задаче и дайте юридическое заключение о возникшем правоотношении.

3. Как соотносятся требования о возврате неосновательного обогащения о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав?

4. Разрешите спор по существу.

5.Составьте фрагмент правового заключения по фабуле задачи