Решить задачи опираясь на законодательство с указанием статей

№ 6 Представитель ответчика представил в судебное заседание суда первой инстанции видеозаписи на DVD-дисках с записью переговоров 52 Тема 5 руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеозаписей, то он показал DVD-диски представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих DVD-дисков. Как следует поступить суду? Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?

№ 6 ООО «Диалог» обратилось с иском к ООО «Сократ» о взыскании задолженности по договору поставки. Решением Арбитражного суда Московской области от 5 мая 2016 г. иск удовлетворен. 3 июня 2016 г. в Десятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Сократ». 6 июля 2016 г. Десятый арбитражный апелляционной суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установ- 78 Тема 8 ленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное заседание на 21 июля 2016 г. Определением от 21 июля 2016 г. рассмотрение дела отложено на 26 августа 2016 г. и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Спартак». Определением от 26 августа 2016 г. рассмотрение дела было отложено на 10 сентября 2016 г. и истцу было предложено представить подлинные документы в подтверждение факта поставки. В судебном заседании, состоявшемся 10 сентября 2016 г., была объявлена резолютивная часть постановления, и 16 сентября 2016 г. постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено в полном объеме. Соблюден ли Десятым арбитражным апелляционным судом срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции? Какие сроки нарушены судом апелляционной инстанции в рассматриваемой ситуации? Является ли правильным следующее толкование положений АПК РФ, устанавливающих основания и максимальные сроки отложения арбитражным судом судебного разбирательства: – отложение судебного разбирательства может иметь место несколько раз; – срок отложения судебного разбирательства, установленный АПК РФ, является максимальным сроком, на который может быть отложено судебное разбирательство каждый раз; – совокупный срок отложений судебного разбирательства, может превышать срок отложения, установленный АПК РФ.