Квалификация преступлений

Решение каждой задачи следует начинать с ответа: есть ли в содеянном тем или иным участником состав преступления или усматриваются ли признаки преступления в совершенном деянии.

С этой целью необходимо проанализировать фактические обстоятельства, изложенные в задачи. Выделить и проанализировать все элементы и признаки состава преступления, соотнеся их с признаками состава преступления, предусмотренного УК РФ.

При положительном выводе о наличии состава преступления надо дать точную квалификацию: указать пункт, часть и номер статьи Особенной части УК РФ, а также, если имеются основания, то часть и номер статьи Общей части. А именно, при наличии приготовления к преступлению или покушения на преступление надо дополнительно сослаться на соответствующую часть ст. 30 УК РФ. 

Если в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ имеются разъяснения о квалификации описанных в условии задачи преступлений, необходимо сослаться на их содержание.

Задача 1

Немцов ехал в вагоне метро в компании двух друзей. На одной из станций в вагон зашла Шамукаева с сумкой на плече и встала спиной рядом с Немцовым. Воспользовавшись тем, что сумка открыта, Немцов, на глазах своих друзей вытащил из сумки Шамукаевой кошелек, лежавший сверху. В кошельке находились деньги в сумме 10 000 рублей. В итоге Немцов был осужден по части 1 статьи 161 УК РФ. При этом суд не принял во внимание тот факт, что присутствовавшие при хищении кошелька лица были друзьями Немцова и тот не воспринимал их как посторонних.

Решите вопрос о правильности приговора, вынесенного судом. 

Задача 2

Макеев был нанят для совершения убийства Депутата Губернской Думы Коломейцева с целью прекращения его депутатской деятельности. Для реализации запланированного убийства Макеев произвел по машине Коломейцева пять выстрелов из автомата «Калашников. Смерть депутата не наступила благодаря своевременному оказанию медицинской помощи.

По приговору суда Макеев был осужден по части 3 статьи 30, пунктам «б», «з» части 2 статьи105 УК РФ.

Решите вопрос о правильности приговора, вынесенного судом.