Решить задачи опираясь на законодательство подробно расписав

Задача 1. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2020 исковые требования ООО «Ромашка» о взыскании с ООО «Василек» 950 000 руб. задолженности по договору подряда удовлетворены. Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился 25.08.2020 с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное ненадлежащим извещением судом первой инстанции о рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику заказным письмом по адресу согласно сведениям ЕГРИЮЛ. Указанное почтовое отправление возвращено почтовым органом связи с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик в жалобе пояснил, что постоянным местом нахождения генерального директора является г. Москва, а юридическим адресом общества является г. Кемерово. Вопросы: 1. Соблюден ли заявителем порядок подачи апелляционной жалобы? 2. Какой срок установлен на подачу апелляционной жалобы? На какие случаи не распространяется общий срок апелляционного обжалования? 3. В каком порядке решается вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования? Какие условия должны быть соблюдены? 3. Какие причины могут послужить основанием для восстановления пропущенного срока? 4. Подлежит ли ходатайство заявителя удовлетворению? 5. Какое определение должен вынести арбитражный суд апелляционной инстанции? Дополнительный вопрос: изменится ли ваше мнение по существу вопроса, если исходить из того, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании по итогам которого было вынесено решение, в резолютивной части которого суд ошибочно указал, что решение можно обжаловать в суд апелляционной инстанции в месячный срок не с даты изготовления решения, а с даты получения копии решения суда?

Задача 2. Арбитражный суд оставил кассационную жалобу без движения, указав в определении обстоятельства, препятствующие ее принятию, и срок для их устранения. От заявителя вместо исправленной кассационной жалобы в арбитражный суд было направлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Арбитражный суд кассационной инстанции на основании ст. 282 АПК РФ принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе. Вопросы: 1. Какие процессуальные последствия влечет поступление в арбитражный суд вместо исправленной кассационной жалобы ходатайства заявителя об отказе от кассационной жалобы? Оцените правомерность действий заявителя и арбитражного суда кассационной инстанции. 2. Чем отличаются действия по подаче ходатайства о возвращении кассационной жалобы от действий по подаче ходатайства об отказе от кассационной жалобы? 3. Являются ли права на подачу ходатайства о возвращении кассационной жалобы и об отказе от кассационной жалобы безусловными? Вариант: представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Суд отказал в принятии указанного ходатайства, поскольку в доверенности представителя не было обозначено указанное полномочие. Вопросы: 1. Имеет ли право представитель на отказ от кассационной жалобы? Является ли это право специальным полномочием? Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 1. Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа вышеназванные судебные акты отменены, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, истец просит постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Вопросы: 1. Перечислите объекты надзорного обжалования. 2. Могут ли выступать оспариваемые в задаче судебные акты в качестве объекта надзорного обжалования? 3. Возможно ли обжалование постановления суда округа по названному делу? Если да, то в каком порядке? 4. Какое решение должен принять Верховный Суд Российской Федерации?