2 задачи по арбитражному процессу

Задача 1:

ООО «СМУ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление архитектуры» о взыскании суммы задолженности. Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Не соглашаясь с решением суда, ООО «СМУ» в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, поскольку в качестве свидетеля был допрошен заместитель директора ООО «СМУ». При этом арбитражным судом первой инстанции ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против самого себя.

Каковы процессуальные права и обязанности свидетеля? Подлежит ли отмене постановленное по настоящему делу решение?

Задача 2

ООО «Весна» обратилось в арбитражный суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Суд возбудил производство по делу в рамках гл. 24 АПК РФ (рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц). Представитель Федеральной службы судебных приставов просил производство по делу прекратить, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено и разрешено судом общей юрисдикции в порядке гл. 22 КАС РФ (производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих).

Оцените доводы представителя Федеральной службы судебных приставов.