Отменен
Заказ
6540180
Раздел
Правовые дисциплины
Предмет
Право интеллектуальной собственности
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
31 Янв в 14:30
Цена
300 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
31 Янв в 12:56
Просмотров
63
Описание работы

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ Сахар» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Урал - сахар 1» использовать сходное до степени смешения фирменное наименование.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что ООО «УРАЛ Сахар» не зарегистрировало свое фирменное наименование, как того требует абзац второй пункта 4 статьи 54 ГК РФ, а также что фирменное наименование ответчика не тождественно фирменному наименованию истца.

Дайте понятие фирменного наименования. С какого момента фирменное наименование считается зарегистрированным? Существует ли специальная процедура регистрации фирменного наименования? Кому принадлежит исключительное право использования фирменного наименования? Допускаются ли какие-либо действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия?

Решите дело по существу.

ЗАДАЧА №2

В ходе проведения проверок, Федеральной антимонопольной службой проведены контрольные мероприятия по проверке соблюдения АО "Ангстрем" норм антимонопольного законодательства.

В ходе проверки соблюдения норм антимонопольного законодательства Федеральной антимонопольной службой установлено, что между АО "Ангстрем" и компанией "Smartronics projects PTE LTD" (Сингапур) заключен контракт на поставку микроконтроллеров.

Согласно которому АО "Ангстрем" обязуется предоставить компании "Smartronics projects PTE LTD" эксклюзивное право на покупку микроконтроллеров на территории Российской Федерации, Европы и Азии, а также обязывалось без предварительного разрешения в письменной форме от компании "Smartronics projects PTE LTD", ни напрямую, ни через посредникане продавать микроконтроллеры на территории Российской Федерации, Европы и Азии.

В действиях АО "Ангстрем" и компании "Smartronics projects PTE LTD" Федеральной антимонопольной службы были усмотрены признаки нарушения антимонопольного законодательства, о чем составлен Акт.

АО «Ангастрем» не согласилось с выводами Федеральной антимонопольной службы указывая, что микроконтроллер выполняет функции защиты информации методом криптографии, представляет собой однокристальную ЭВМ в корпусном исполнении и используется исключительно в электронной контрольной ленте защищенной (ЭКЛЗ), следовательно каждый микроконтроллер является интегральной микросхемой. АО «Ангастрем» обратилось за защитой нарушенных прав в Арбитражный суд.

Решите дело.

Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир
Ошибка при загрузке заказов 1
×