контрольная работа по суду присяжных

1 Теория отделения вопросов факта от вопросов права, ее недостатки и последствия применения.

2 Требования к процедуре совещания коллегии присяжных заседателей.

Задача 1

Защитник подсудимой Лещенко заявил ходатайство о допросе в присутствии присяжных заседателей двух её сыновей. Со слов защитника, один из них подтвердит, что подсудимая не могла совершить преступление,

потому что вместе с ним находилась в период инкриминируемого ей преступления в другом городе. Второй свидетель может охарактеризовать её, что поможет присяжным заседателям решить вопрос о снисхождении в отношении Лещенко, если коллегия в своем обсуждении дойдет до этого пункта. Должны ли быть допрошены свидетели защиты по указанному ходатайству адвоката? Мотивируйте ответ со ссылкой на правовые положения.

Задача 2

Приговором от 29 ноября 2006 года Бессмертный осужден к 24 годам лишения свободы. Согласно обвинительному заключению Бессмертный, в период отбывания наказания по приговору от 29.11.06, 28 марта 2018 года в торговом зале ЦУМа г. Хабаровска совершил убийство. При рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей Бессмертный, доказывая свою непричастность к инкриминируемому преступлению, заявил о необходимости исследования присяжными заседателями сведений о его судимости и порядке отбывания им наказания. Дайте оценку обоснованности ходатайства осужденного. Подлежат ли исследованию с участием присяжных заседателей сведения о личности подсудимого, в частности информация об его судимости?