Тема ИMMУНИТЕT ПО CДЕЛКЕ С ПPAВОCУДИЕM
12 стр
Ап вуз оригинальность от70%
суть статьи заключается в развитии мысли о возникшей потребности введении в уголовный процесс иммунитета (ограниченного использований показаний) данных лицом, согласившегося содействовать или сотрудничать со следствием, или при деятельном раскаянии, дает полностью признательные показания, в случае прекращения таких процедур, эти показания со всей силой используются против этих лиц,
Зарубежный опыт например по сделке с правосудием, а также по медиации результаты полученные в ходе таких процедур не могут быть использованы в качестве доказательств его вины против него самого
"иммунитет по сделке" (имеется ввиду по досудебному соглашению о сотрудничестве)
реализация данного соглашения обуславливает потребность чтобы обеспечить достоверность и полноту показаний лица его заключившего, с одной стороны, такое полное самоизобличение по сути влечет его отказ от реализации им такого права самоизобличения, но при этом эти его признательные показания могут и быть использованы против него самого, с другой стороны.
В этой связи возникает вопрос чтобы придумать такой механизм защиты который бы обеспечивал чистоту, правдивость и полноту в обмен на гарантию не использования их против него самого
Проблема самоизобличения и отказа от иммунитета, когда лицо, согласившееся на сделку с правосудием, часто вынуждено давать признательные показания, по сути, самоизобличая себя. Однако, если соглашение о сотрудничестве прекращается, такие показания могут быть использованы против него, что ставит под вопрос целесообразность заключения подобных соглашений и создает необходимость в механизме защиты от самооговора.
В некоторых зарубежных правовых системах (например, в США) показания, данные в рамках сделки с правосудием, не могут быть использованы против лица в дальнейшем, если сделка не состоялась. В процедуре медиации, часто применяемой в Европе, информация, предоставленная в ходе переговоров, также защищена от использования в качестве доказательств вины.
Введение в национальное законодательство нормы об ограниченном использовании доказательств, полученных от лица, сотрудничавшего со следствием или прокуратурой, позволило бы повысить гарантии правосудия, обеспечив при этом правдивость и полноту предоставляемой информации.
Необходимо разработать механизм, который, с одной стороны, обеспечит правдивость показаний, а с другой — гарантирует, что такие показания не будут использованы против давшего их лица в случае прекращения соглашения о сотрудничестве.
Теоретические основы иммунитета по сделке с правосудием — историческое развитие, правовая природа и зарубежный опыт.
Практическое применение иммунитета при досудебных соглашениях и медиации — анализ существующей практики и проблемы, с которыми сталкиваются участники сделки.
Предложения по реформированию национального законодательства с целью внедрения иммунитета для показаний, данных в рамках сотрудничества, с анализом рисков и возможных решений.
обязательно научная новизна, основанная на глубоком анализе теории и практики применения отечественного законодательства, + законодательства, выводы, самого текста чисто 12 страниц + аннотация и ключевые слова, важно чтобы писал автор с знанием данной науки,
это просто для сведения
12 стр. АП +70%
входит доработка статьи, если вдруг это потребуется после рецензирования журналом
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.52 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |