Контрольная работа по предмету "Уголовный процесс" ТУСУР

Сделать контрольную работу по предмету "Уголовный процесс ". Вариант 13.

Проверяющий Соколовская Н. С.

Задача № 1 Следователь Носков неоднократно слышал от своей соседки, что ее избивает муж. Она жаловалась на побои, но подавать заявление в полицию не хотела, потому что не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. Когда в очередной раз Носков увидел свою соседку с синяками, принял решение самостоятельно возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем вынес постановление. Оцените законность решения следователя с точки зрения действующего законодательства. В каком случае следователь может возбуждать уголовные дела по преступлениям частного обвинения?

Задача № 2 Потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством допустить к участию в деле в качестве представителя ее знакомого юриста, который согласился защищать ее интересы в ходе уголовного судопроизводства. Следователь потерпевшей в просьбе отказал, мотивировав тем, что по закону на предварительном следствии представителем потерпевшего может быть только адвокат. Прав ли следователь? Имеет ли потерпевшая право обжаловать такое решение следователя? Если да, то кому именно?

Задача № 3 Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Сомова, руководитель следственного органа дал указания: 1. Произвести повторный осмотр места происшествия. 2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим. 3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью участия обвиняемого в ее совершении. 4. Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Какие из перечисленных указаний руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем? Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания руководителя? Кому следователь может обжаловать указания руководителя следственного органа? Приостанавливает ли обжалование исполнение указаний, перечисленных в задаче?

Задача № 4 Органами военной прокуратуры расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части сержанта контрактной службы. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю военной прокуратуры поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего и его сестры с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры. Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Может ли быть отменено ранее вынесенное постановление о признании потерпевшей? Каков порядок признания лица в качестве потерпевшего по уголовному делу? Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?

Задача № 5 По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе. 42 Следователь предложил Т. предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с места работы и письменные подтверждения очевидцев. Правомерно ли поступил следователь? О действии какого принципа идет речь в задаче? На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам? Как необходимо было поступить следователю?

Антиплагиат.вуз 70%

Требования к оформлению в приложении