исправить замечания препода

Добрый день! Уже лучше представлена работа. Но:

- Тольятти 2025 написали 2 раза на титульном листе и они перешли на страницу 2;

-тема и содержание не соответствуют. Если пишите про физическое развитие, то надо было исследовать показатели роста, веса, ЖЕЛ, ОГК, АД, ЧСС и т.п., а у Вас показатели физической подготовленности. Прочитайте про понятия "физическое развитие" и "физическая подготовленность". Самый простой путь сейчас поменять тему на физическую подготовленность. В соответствии с этим проверьте по тексту чтобы все было исправлено на физическую подготовленность, в том числе во всех формулировках (цели, задачи, оъект, предмет и т.д......)

- в актуальности исследования надо показывать значение исследования, которое проводите Вы и представляете в работе;

- в подглаве 2.2 исправьте методы исследования как во введении.

- уберите базу исследования Тольяттинский гос. университет, так как Вы не проводили там исследование, столько студентов очников 1 курса в ИФКиС не посещают секции в ТГУ.......

- вопрос - когда проводилось исследование?У Вас стоит - с января по май 2022 года;

- в таблице 2 встречается неправильное определение р-степень достоверности

- в таблице 3 и 4 вдруг появились функциональные показатели. Я бы их совсем убрала из работы. В методах исследования они не описываются............

- подпункт  3.2 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ СТУДЕНТОВ В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

перенесите в главу 1. Так как здесь просто идёт анализ литературных источников.

- Прошу правильно оформлять цитаты. Например: Автор Иванов И.И. отмечает, что ".........." [5].

То есть обязательно надо указывать кто высказал мнение , а не просто кавычки открыли, затем закрыли и ссылка на литературу.

- в заключении надо делать выводы на основании полученных результатов исследования.