Контрольное Задание

Нужно сделать Задание которое я прикреплю. Это задание уже выполняли и преподаватель не засчитал его приведя следующие аргументы:

При рассмотрении ст. 228 УК РФ не указан в качестве обязательного признака объективной стороны значительный размер предмета преступления, не указаны квалифицирующие признаки. Ст. 228.1 УК РФ не рассмотрена в полном объеме. Правила оборота инструментов и оборудования, используемых для изготовления наркотических средств, регулируются  Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2126, а не Федеральным законом. Отношения собственности при совершении хищения являются дополнительным, а не факультативным объектом. Хищение в форме ненасильственного грабежа квалифицируется не по ч.1 ст. 229 УК РФ, а по п. "г" ч.2.

Действия Аксенова и Панкратова, составляющие объективную сторону преступления, указаны неточно, т.к. Аксенов приобрел наркотическое средство, а не растения (задача 1). Действия Аминова квалифицированы неверно (задача 2). При квалификации действий Гафурова по ст. 229 УК неправильно вменен квалифицирующий признак, т.к. неверно дана юридическая оценка действиям Гафурова в отношении Ильина (задача 3).  Квалификация действий Крюкова по ст. 228.2 УК РФ неверна. Кроме того, не всем его действиям дана юридическая оценка (задача 4). В задаче 5 квалификация действий виновных лиц по ст. 158 УК неправильная, т.к. по условиям задачи виновные совершили разбойное нападение, а не кражу.  Решение задач выполнено Вами не самостоятельно, т.к. аналогичные ответы присланы также и другими студентами.

Так же я прикреплю Вариант прошлого решения что бы было понятно наглядно