СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику Валееву А.Н. В обоснование требований указано, что имело место дорожно-транспортное происшествие

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику Валееву А.Н. В обоснование требований указано, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В соответствии со ст. 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах», при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС, включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 85% от страховой суммы, согласно расчету: 1 537 620 – стоимость восстановительного ремонта ТС, 1 803 000 – страховая сумма по полису КАСКО. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 386 898 рублей 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7068 рублей 99 копеек; судебные издержки в размере 3 500 рублей по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. 

Истец В.Н.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по расписке к ответчику И.И.И., указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг сумму в размере 280 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской. По условиям договора займа ответчик обязался возвращать ежемесячно по 10000 рублей до полного погашения долга. Всего ответчик вернул 30000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался по договору займа вернуть оставшиеся 250000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На день подачи искового заявления учетная ставка ЦБ РФ составляет 11 %, следовательно, должник обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57292 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57292 рубля, судебные расходы. 

Истец М.А.А. обратился в суд с иском к УПФР ГУ УПФ РФ в Омском районе о включении периодов работы и службы в армии в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии с даты обращения с заявлением о назначении пенсии. Указал, что он обратился в УПФР ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400. В назначении пенсии было отказано, так как страховой стаж составляет 19 лет 10 месяцев 07 дней, а стаж на соответствующих видах работ отсутствует, что является недостаточным для назначения пенсии. Ответчиком не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы. Признать право на досрочную страховую пенсию по старости и обязать ответчика назначить с момента обращения к ответчику с даты обращения либо с момента возникновения права на указанную пенсию. Взыскать с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.