практическое задание

Здравствуйте, НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНИТЬ КЕЙСЫ 3 И 4. ЛИБО КЕЙСЫ 22 И 23. Каждый кейс (блок заданий) содержит несколько документов (НПА), регулирующих отношения в области предпринимательского права и требующих анализа. При выполнении работы рекомендуется использование СПС Консультант-плюс. При анализе каждого документа из кейса обучающиеся должны: 1) Дать полное название документа, его последнюю редакцию и источник его опубликования. 2) Дать общее количество имевших место редакций данного документа. 3) Провести обзор не менее трёх последних изменений данного документа. Обзор должен быть критическим – с указанием на те моменты, которые были изменены и личным мнением о том, с какой целью они были выполнены и какие возможности правоприменения это даёт. 4) Привести не менее трёх примеров решений из судебной практики по изучаемому документу за последние 3-5 лет: указать название документа, источник опубликования, суть вопроса и принятое решение. 5) Привести не менее 10-ти примеров публикаций юридической прессы относительно указанного документа: указать название работы и её выходные данные. Можно использовать для выполнения данного вопроса электронные ресурсы – например: eLIBRARY.ru - российская научная электронная библиотека. 6) Привести не менее трёх примеров деловых бумаг (договоров, заявлений, требований и проч.), связанных с изучаемым документом. 7) Привести не менее трёх примеров проектов правовых актов, связанных с изучаемым документом. Указать название документа и источник его опубликования. 8) Создать три прикладные ситуационные задачи с опорой на текст изучаемого документа (с их решениями). Пример: ИП Петров осуществлял торговлю из торговой палатки, поставленной в месте отдыха населения и подключенной к электросети. Обоснуйте ответ на следующий вопрос: можно считать данную палатку стационарным торговым объектом? Решение: дать решение задачи с указанием конкретных статей изучаемого НПА. 9) Создать три тестовых вопроса по изучаемому документу. При этом необходимо соблюдать требования корректности, а именно: 1. Правдоподобность вопроса. 2. Однозначность его понимания. 3. Опора на текст документа. 4. Достаточная сложность вопроса (неочевидность). 5. Правильный ответ только один (его необходимо особо отметить). 6. Вариантов ответов на вопрос – не менее четырёх. 10) Дать не менее трёх обоснованных, развёрнутых и мотивированных критических замечаний по действующей редакции изучаемого закона – можно критиковать как содержание, так и структуру документа (не менее четверти страницы А4 на каждое замечание).