Осужденный П. принес апелляционную жалобу на приговор судьи от 5
сентября 2013 г., в которой просил о смягчении наказания. Суд апелляционной
инстанции удовлетворил апелляционную жалобу и смягчил П. меру наказания.
Суд также установил следующее:
1. По данному уголовному делу, согласно п. 2 ч. 2 ст. 151 УПК РФ,
проведено предварительное следствие следователем органов внутренних дел. В
материалах уголовного дела имеется постановление о привлечении П. в
качестве обвиняемого, но нет данных о предъявлении ему обвинения.
2. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.,
допрошенного на предварительном следствии с разъяснением ему ч. 1 ст. 51
Конституции РФ. Подсудимый П. и его защитник возражали против оглашения
показаний А., изобличавшего П. в совершении преступления, указав, что А. –
сводный брат П.
3. В основу обвинительного приговора были положены в совокупности с
другими доказательствами показания свидетеля Ф., который на
предварительном следствии не допрашивался, а в судебном разбирательстве
был вызван и допрошен по инициативе суда. Суд установил также, что
приговором суда виновным признан как П., так и действовавший с ним
совместно при совершении преступления несовершеннолетний А. Защитник и
А. апелляционную жалобу не принесли. Нет в отношении А. и апелляционного
представления государственного обвинителя.