Судебные расходы. Иск в арбитражный процесс

Задача 1.

Определите по приведенным требованиям вид иска и его элементы

а) АО «Латекс» обратилось с требованием о взыскании с должника задолженности по расчетам по договору поставки.

б) банк обратился с требованием об обращении взыскания на имущество залогодателя в связи с невозвратом кредита.

в) собственник земельного участка ИП Новиков, обратился с иском к собственнику соседнего участка ООО «Авангард», где строится жилой комплекс. Причиной иска ИП Новикова стал самовольный проезд (фактическое создание дороги) по его участку грузового автотранспорта со стройматериалами на участок ООО «Авангард»

г) ТСН «Ленина 20» обратилось с иском к ИП Саркисяну о расторжении договора аренды и удаления с земельного участка, принадлежащего МКД торгового киоска предпринимателя.

Задача 2.

Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя Дегтярёва.

В процессе рассмотрения дела Дегтярёв умер, в связи с чем возник вопрос, о возможности процессуального правопреемства. У Дегтярёва имеются два наследника - сын, являющийся индивидуальным предпринимателем, и жена.

Как должен поступить суд в данном случае?

Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что во время рассмотрения дела арбитражным судом, суд общей юрисдикции признал Дегтярёва безвестно отсутствующим.

Задача 3.

ООО «Шторм» предъявило иск к Индивидуальному предпринимателю

Смирновой. В ходе рассмотрения арбитражным судом делие (в целях затягивания процесса), Смирнова прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя и в связи с эти снялась с соответствующего учёта в налоговых органах.

Как должен поступить в этом случае суд?

Изменится ли решение задачи, если Смирнова прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя сразу после получения претензии от ООО «Шторм»?

Вариант: Смирнова не снималась с учёта в качестве индивидуального предпринимателя, однако в договоре поставки (на котором основываются исковые требования), она поименована не в качестве предпринимателя а как обыкновенное физическое лицо.

Задача 4.

Прокуратура Новосибирской области предъявила иск в интересах

Государственного предприятия «СибТранзит» в связи

"Госснабторг" о взыскании денежных средств с ООО с ничтожностью договора.

Согласно ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина в доход государства не была уплачена. В ходе судебного заседания прокурор отказался от иска, а представитель "Госснабторг" изъявил намерение продолжать участие в разбирательстве дела. Судья предложил представителю истца уплатить государственную пошлину в пятидневный срок. По истечении данного времени судья установил, что государственная пошлина не уплачена.

Как должен поступить судья? Освобождается ли от уплаты государственной пошлины истец при отказе прокурора от иска, предъявленного в интересах другого лица?

Задача 5.

Допустимо ли взыскание судебных расходов, если:

а) судебные расходы истца в ходе рассмотрения дела оплачивало лицо, не участвовавшее в нём. Между этим лицом и истцом был оформлен договор займа на сумму произведённых расходов с дополнительным обязательством истца уплатить займодавцу 40% от выигранной суммы;

б) договор с представителем на оказание юридических услуг был заключён только через месяц после вступления в силу последнего судебного акта по делу, и тогда же было выплачено ему вознаграждение;

в) заявление о взыскании судебных расходов было подано лицом, не участвовавшим в деле. Свои требования оно основывает на договоре цессии с истцом, в пользу которого было вынесено решение. По этому договору истец уступил новому лицу только право на взыскание судебных расходов.